建筑工程师对建设基础设施的认知和定义！

问题（英文名“question”）:

“基础设施”在如今科技、互联网的快速发展时在不断被丰富更高的含义，那你或者说大家对于基础设施“这个词”应该是如何定义和解读的？在建筑设计师的视角以及立场上，老铁们又怎样思考并且面对现阶段城市中旧新“建设基础设施”给设计师们带来的新型挑战呢？

“基础建设”不仅是一个事物的功能，自然也是概括对某个事物的定位、认知、解读。“Infrastructure（基础设施）”是1个最基本且稳定的观念，但存在个问题，这也不全是一成不变。大伙所谓的基础设施更是相对而言的，不同的时间、地点也会有不同的定义、应用。一些词语有可能是差不多的，当然，里面包括的事项有“公共项目”，“底层基础（underlying foundation）”，“基本服务（basic services）”，政府建设（governmental-built），公共所有等。人们更在乎的不是词条考证，而更在乎的应该是通过对基础功能的理解，能够在变化中清晰的意识事物与事物间的关联。

“建设基础设施”如今存在的意义并不只是它自己本身，它存在的目的是成就另一个系统，为它供应建设基础设施性的安全、保障以及支持。有些时候因为其公共性，人们常常理所当然认为“基础建设”全是国家政府行为，如今事实上政府和小企业结合的城市营造和公共建设基础设施已经非常普遍了。

“基础建设”并不单是大家所知的构筑物那么简单。简单来说，“基本的”和“必须的”也是一个关键指标而已。要是有同学参加美国注册建筑师考试，里面会有这么一道题目会问什么是Essential Buildings5（基本建筑）。通常来说，这一些建筑也就是每个城市的“基础设施”，这些“基础设施”为社会生活供应最核心、最基础的保障，譬如：私立医院、美容院、水利电站、房屋建设、公园娱乐等等，自然如果在现在可能还要包括大家熟知的数据中心。这里要说一下，对于“基础设施”的功能性和实用性绝对是优先的。 对“基础建设”的理解和观察需要放在特殊、特定的语句去解读和定义。你我常讨论说的上层建筑跟经济基础之间的关系并不存在绝对 绝对的划分界限。上下这类用词的相对性定义一直处于变化不定之中。大众化和扁平化、社会进步的走向，都也许会导致“基础”以及“底层”内涵概念外延的不断升级和扩大。当然随着光阴的不断推进，基础和上层非常有可能产生反转，这个也是城市旧新更新之中的典型热题。

人们如今在讨论的“基础建设”，这里重点是要把它当成看成认知视角，在纷繁迅速的变化莫测中，回顾城市和建筑的应用本源，在里面感悟出一定的启示，更新对基础的认知、理解。