在建设工程项目中，招标代理服务费的支付问题一直是各方关注的焦点。究竟应由谁来承担这笔费用，是项目招标方、投标方，还是其他利益相关方？筑招网小编和大家从法律规定、行业惯例和现实操作等角度探讨这一问题。
 

根据我国《招标投标法》和相关法规的规定，招标代理服务费通常应由招标人支付。法律的这一规定旨在确保招标过程的公正性和透明度，避免招标代理机构因追求利益而偏袒某一方，从而影响招标结果的公平性。
 

在实际操作中，招标代理服务费由招标人支付的情况较为普遍。这是因为招标人通常是招标过程的发起者，他们更有动力确保整个招标过程的顺利进行，并且通常也有能力承担这笔费用。然而，某些项目中，为了减少自己的支出，招标人可能会要求中标方在签订合同后承担部分或全部的代理服务费。这种做法在某些特定领域和项目中也被接受。
 

风险与公平性考虑

从公平性的角度出发，招标代理服务费由招标人支付有助于防范招标代理机构与投标人之间可能的利益输送，保持招标过程的公正性。如果由投标人支付代理服务费，可能导致部分实力较弱的投标人因无力承担额外费用而被迫退出竞争，从而影响市场竞争的公平性。
 

国际惯例的对比

在国际上，招标代理服务费的支付方式因国家和行业的不同而有所差异。在欧美等发达国家，通常也由招标人支付服务费，这是为了确保代理机构的独立性和招标过程的公平性。而在一些发展中国家，由投标人支付费用的情况相对较多，但这种做法也容易引发招标过程中的不公正问题。
 

由上可知，招标代理服务费由招标人支付是最为合理的选择。这不仅符合我国现行法律规定，也有助于维护招标过程的公平性和透明度。当然，在实际操作中，各方也应根据项目的具体情况进行合理分配，确保各自的利益得到有效保障。

在未来的招标活动中，明确服务费的支付方，不仅能够减少各方的纠纷，还能为招标活动的顺利进行提供有力保障。