景观，风景园林，园林这三个专业确实累工资低，很多人并不能靠其发家致富，真是有点难过。

景观设计的设计费要看手里的项目性质以及设计师的级别和设计院的资质。设计费层层分发下去，底层的新兵自然是勉强糊口。

景观行业本身技术含量低，理论弱，这是不争事实，和土木、建筑相比责任要低得多，低风险自然低利润。

同时，劳动强度不低，熬夜作图是常态。但是，哪个工作不累呢……清洁工工资比我们低，但似乎也很累?所谓薪资与劳动匹配，只能是仁者见仁，智者见智。如果园林人专业素质过硬，在出图速度和质量上应该不会太拖延而导致熬夜。

真正做方案的人才叫景观设计师，能不能做好，能不能成名，要看天赋，资源，运气。大多数风园人估计都是千篇一律的批量出图工，落地的东西很难展现出什么，因为我们做得不是设计，只是图纸而已，那么对薪资的要求的价值在哪里呢?现在的园林体系还处于初级阶段，大家都在探索，设计和绘画一样，能否获得广泛认同很难说。

关于传统文化，园林有很大局限性。中国古典园林已经成为一个符号，和现代园林体系相比，实用性较低。本来就是古代士大夫诗情画意的东西，太过感性。传统文化上，我想一个儒家学说就会盖过一切。

园林和生态交叉，自然涉及到环境保护和生态恢复，这是发展的导向。但是，园林因为庞杂的培养方案，学生们在理念上似乎什么都懂点，又似乎什么都不精。这么说吧，交叉不够深入，在生态上很难有大的成效，因为搞生态是需要数据和理论支持的，只能说我们要在里子下功夫，而不是只是交出一张看起来很漂亮的艺术构成为主的图纸。

打铁还需自身硬。