特朗普认为全世界的建筑师水平都很差，准备告诉我们“古典主义”才是最美的建筑。据纽约时报《The New York Times》报道：

特朗普对应着 Make America Great Again发起了一项行政命令草案：“让联邦建筑再次美丽”(Make Federal Buildings Beautiful Again)，这一草案在美国建筑设计圈引起轩然大波。该行政令批判了1962年发布的《联邦建筑指导原则》，并要求未来的联邦建筑采用新古典主义(Neoclassicism)风格建造。

《联邦建筑指导原则》

现行的《联邦建筑指导原则》，这是一份在1962年由纽约参议员Daniel Patrick Moynihan为肯尼迪总统所制定的。

The policy shall be to provide requisite and adequate facilities in an architectural style and form which is distinguished and which will reflect the dignity, enterprise, vigor, and stability of the American National Government. Major emphasis should be placed on the choice of designs that embody the finest contemporary American architectural thought. Specific attention should be paid to the possibilities of incorporating into such designs qualities which reflect the regional architectural traditions of that part of the Nation in which buildings are located. Where appropriate, fine art should be incorporated in the designs, with emphasis on the work of living American artists. Designs shall adhere to sound construction practice and utilize materials, methods and equipment of proven dependability. Buildings shall be economical to build, operate and maintain, and should be accessible to the handicapped.

译文：该政策应以具有特色的建筑风格和形式提供必要和适当的平台，以反映美国政府的尊严、进取、活力和稳定。应该特别强调体现美国当代最好的建筑思想。应特别注意将质量体现在设计中，这些质量反映了建筑物所在地区的传统。在适当的情况下，应在设计中加入艺术成分，重点是在世的美国艺术家的作品。设计应遵守合理的施工规范，并使用经证明具有可靠性的材料、方法和设备。建筑物应经济实惠。

The development of an official style must be avoided. Design must flow from the architectural profession to the Government. and not vice versa. The Government should be willing to pay some additional cost to avoid excessive uniformity in design of Federal buildings. Competitions for the design of Federal buildings may be held where appropriate. The advice of distinguished architects ought to, as a rule, be sought prior to the award of important design contracts.

译文：必须避免一种正式的风格。设计必须尊重建筑师的专业性，避免政府干预。政府应该愿意支付一些额外的费用，以避免联邦建筑物的设计过于统一。可能会举行联邦建筑设计比赛。通常，应该在授予重要设计合同之前寻求权威建筑师的建议。

The choice and development of the building site should be considered the first step of the design process. This choice should be made in cooperation with local agencies. Special attention should be paid to the general ensemble of streets and public places of which Federal buildings will form a part.

译文：建筑场地的选择和开发应被视为设计过程的第一步。这一选择应与当地机构合作作出。应特别注意街道和公共场所的总体布局，联邦建筑将融为城市的一部分。

可以看出现行的《联邦建筑指导原则》对建筑师是相当友好客气的!

让联邦大楼再次美丽

“让联邦大楼再次美丽”这份草案的主要内容要求所有造价超过五千万美元的联邦公共建筑和一些纪念性建筑必须采用“古典风格”，包括严格对称的立面，重复排列的罗马柱等，不建议使用现代设计风格，尤其反对野蛮主义(Brutalism)风格，尤其反对粗野主义(brutalism)的 介入。

如果一个联邦项目被提议采用古典风格之外的其他风格，那么项目将由一个名为“再次美化”(re-beautification)的委员会来进行方案审查，并由白宫进行最后决策。白宫声称此举可以提升民众对政府的尊敬。

建筑师强烈反对新草案

该草案引发美国建筑师协会(AIA)的全力反对，批判了总务署(GSA)“卓越设计规划项目”下新建的建筑，消息公布后，GAS首席建筑师David Insinga已于上周辞职。

草案批判了一系列现代主义、粗野主义风格的联邦建筑，像迈阿密法院就是最近行政命令草案中提到的建筑物之一。

草案中称这些建筑无法反映美国的“国家价值”，并称赞美国的开国元勋们当时采用的“民主雅典式”和“共和罗马式”的建筑风格最能够代表国家的“自治理想”。

迈阿密法院 / © Phillip Pessar/Flickr摄

旧金山联邦政府大楼 / Morphosis

波士顿联邦大楼 / The Architects Collaborative © Carol M. Highsmith

批评者们认为这个草案只是反映了特朗普作为房地产开发商一贯粗俗的个人口味和保守派的极权愿望。