小编认为这里需要纠正一个概念，建筑行业的发展很大程度上跟每个具体人的选择是有区别的。建筑行业不景气吗?小编觉得并没有。

　　从建筑行业的关注点来看，多少年下来的务虚的积弊在一点点减少，大家更加务实，而不是纠结于什么空泛的理念。还记得我上学的时候，很多建筑师是崇拜大师的，尤其是在王澍获得普利策奖之后，这些建筑师对大师的理念顶礼膜拜，然而关注点落在了在了一些非常末梢的事情上，然后将这些事情无限放大。

　　从建筑本身的产品技术角度来看，现在的建筑跟三十年前的建筑相比，仍然是有云泥之别的，很多人说怀念中国传统建筑，但是传统建筑作为标本还好，但是如果作为日常，传统建筑一没有保温、二没有良好的下水系统，一味的厚古薄今是不公允的。

　　从宏观经济来看，建筑行业仍然是中国的第一大产业，没有之一。前几年统计的建筑行业带来的GDP就是奖金二十万亿，这个是一个分到一点就能够盆满钵满的庞大市场，而且这个行业的产值每年也都在增长，相关产业更是及其庞大的。毫无疑问，现在建筑行业仍然是中国经济的压舱石。

　　现在网上大家都在说的所谓的建筑行业不景气，其实是每一个建筑师个体所承受的压力。我也从这个阶段过来过，亲眼见到大的经济环境变化导致公司的裁员等等操作，也看到了一些非常优秀的公司被资本玩弄的新闻，还有就是被新兴产业碾压的薪资，这个很大程度上是由于现在的建筑师需要做一些转型，否则后面很有可能作为落后产能逐渐被淘汰。

　　第一，数字化技能的缺失。我是经历了八年的“包扎体系”科班教育出来的建筑师，里面每一门课都是非常正统的建筑师技能的训练。但是问题在于，这些课程里面，恰恰缺失了对于编程、数学等基础技能的学习。在刚上大学的时候，一些老师是以此为荣的，认为我们建筑师只要会算面积就可以了，也就是小学数学就能够应付我们未来的职业发展了。但是这个风向是不对的，所以我自己学了高等数学的知识，等到毕业的时候才发现，没有这些底子，建筑师的位置是能够被轻易替代的。而可被替代，就意味着行业的内卷，同质化竞争，万恶之源皆由此而生。

　　第二，建筑行业当中新建项目的减少，这个对于传统建筑师是比较致命的。首先，传统建筑教育的产生就是以我国的大建设为背景的，尤其是改革开放以来，城镇化进程不断加深。那个时候可以说，只要会画图，就能挣大钱的。我的导师经历过那个年代，给我讲，90年代初的时候，一张彩色效果图，两个小时就能完成的那种，在市场上就能够卖到三四千的价格，那个时候的三四千可就相当于现在的十几万了。就这样，还是供不应求的。

　　疯狂捞金的现象掩盖了很多问题，那就是扩张性的，大开大合的建筑设计深深地嵌入到了传统建筑教育当中，而且大部分人对于这个事情是无感的，甚至有一些人沉醉于如何利用一些务虚的概念来忽悠甲方的幻觉当中。但是到了现在，城镇化还在进行，但是建筑行业已经开始重新洗牌了。

　　首当其冲的就是供需关系的变化，新建项目少了，建筑师去哪里赚钱呢，大开大合的宏大视角的基建越来越少，只能去做一些小而美的项目。其实这个时候才是真正考验建筑师设计基本功的，或者就是随着数字化的浪潮，参与到智慧城市的建设当中。作为一个建筑行业的校招弃子，也是由于自己学了一些大数据相关的技能，最终成为了后者。

　　第三，互联网引发的头部行业虹吸效应。以往，行业之间都是比较封闭的，所谓隔行如隔山，不过随着互联网的普及，大家越来越了解到，哪些行业，更容易有发展。

　　建筑行业里面做数据相关，或者转互联网的很多，不过个人看来，水分还是比较大的。数据真正的作用是让原本需要100天做成的事情，1天就完成，这样的才是有意义的。而不是将大数据或者其他新技术作为一个标签，搞个噱头，拉升股价什么的。这样做很无耻，因为一方面是给建筑行业抹黑，另一方面这样的结果就是最后自己的信用土崩瓦解，慎之，慎之。