垂直生活可能不是减少温室气体排放量在建筑环境中的最环保的方式，根据一项新的研究由研究员科罗拉多大学，爱丁堡龙比亚大学和 剑桥大学。这项发表在npj Urban Sustainability杂志上的研究表明，低层、高密度的城市比高层、高密度的城市更环保，尽管两者仍然比低层、低密度的城市更具可持续性广阔的郊区。

研究人员通过对城市环境生命周期温室气体排放 (LCGE) 的分析得出了他们的结论，其中包括隐含排放和运营排放。通过将 5,000 个城市环境模拟输入到算法中，具有不同的高度和密度，研究人员得出结论，较高的城市环境显着增加了 LCGE（+154%），而低密度城市环境显着增加了土地使用（+142%）。

该团队确定，大约 6 到 10 层高的密集环境提供了最环保的平衡，每人排放的二氧化碳比高密度高层替代方案少约 365 吨。通过将建筑期间产生的温室气体排放包括在内，例如材料的制造和运输，研究人员确定建造 10 层建筑所需的土地增加被建造高层建筑所需的材料节省所抵消，这些建筑通常需要不成比例的大地基和结构支撑。

该团队的一个重要发现是，在所有密度和高度配置中，LCGE 都会随着高度的增加而增加，而与容纳人口所需的土地数量无关。相比之下，建筑物的密度对 LCGE 的影响不大；这意味着对于所有场景，无论高度如何，低密度和高密度类型都会导致类似的 LCGE 结果。研究结果表明，与纽约市或香港等高层、高密度城市相比，巴黎等低层、高密度城市（以 5-6 层建筑为主）为城市发展提供了更环保的模式。孔。

“我们一直从建筑的角度看待这个问题，”该研究的主要作者、爱丁堡纳皮尔大学教授 Francesco Pomponi 说。Pomponi在接受Fast Company采访时指出，“如果你从建筑的角度来看并分析占地面积，当然高层建筑更好。高层建筑住了更多的人。但是，当您开始放眼大局时，您会意识到不能将两座高层建筑与两座低层建筑放在一起。要建造高楼，您需要更重的结构、更厚实的地基，而且出于隐私、通风和采光等诸多原因，高层建筑需要间隔更远。”

研究人员将他们的发现视为设计非洲和中国未来城市环境的重要因素，预计这些地区将在本世纪经历快速城市化。在发展他们的研究结果时，该团队希望包括其他跨学科的考虑来指导城市规划，例如居住舒适度、城市热岛效应、竞争性土地利用、绿地的碳固存、城市政策、资源消耗以及城市环境如何影响犯罪。

“每座建筑都不应该与下一座完全相同，并且高度固定且规定高度，”庞波尼告诉《快公司》。“更重要的是要有一个上限，除非你有一个非常非常好的理由，否则不应超过。这将确保随着时间的推移，我们得到一个多样化的建筑环境，而不会引发高层建筑的环境成本。”