从国外性能化规范的研究过程来看，大部分是首先或同时研究性能设计相关的消防安全设计评估技术，只有少数国家先修改规范，然后开发设计指南。?

三、消防安全工程。

随着人们对火灾现象及其规律研究的不断深入，在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，并由此产生了一门新兴工程学科--消防安全工程学。在发展以性能为基础的规范的同时，消防安全工程也在快速发展。消防安全工程学由于其潜力，复杂性以及应用性而在基础理论，方法学和实用工具领域得到较大的发展。当然，人们还需要进一步研究建筑设计中完全量化的消防安全工程方法。?

消防安全工程涉及的内容包括工程原理和原则的应用，根据火灾现象、火灾影响、人的反应和行为专家的判断。现阶段依然缺乏完全量化的建筑设计消防安全工程施工方法，因求采用专业人员或工程分析判断形成的比较保守的方法。然而，在许多国家，没有多少消防工程师防技术人员很少。?

四、性能设计方法。

性能设计方法是基于消防安全工程学的新建筑防火设计方法，利用消防安全工程学的原理和方法，根据建筑物结构、用途和内部可燃物等具体情况，定量预测和评价建筑物的火灾危险性和危害性，优化防火设计方案?

性能设计利用火灾科学和消防安全工程建立设计指标，评价设计方案利用火灾危害分析和火灾风险评价建立从整体目标和功能目标到火灾场景等领域所需的参数。性能化的消防安全设计是一个可以定义人类火灾中的行为和反应等非工程参数的工程过程。?

五、性能规范和性能设计方法。

在性能规范中，一般只确定能够满足规范要求的可接受方法，建筑物内的要求通过政策性总目标、功能目标和性能要求来表现。例如，澳大利亚1996年12月澳大利亚建筑规范委员会(ABCB)制作的第一个"性能化"综合建筑规范澳大利亚建筑规范(BCA96)由四个层次的系统构成，即目标、功能说明、性能要求quot；被视为满足的条款"；以及验证的方法。性能设计是基于性能的替代方法，即描述能够达到某种规定性能水平的设计过程的术语，其设计方法是设计中的工程方法。?

如果性能设计方法与性能规范一起使用，要规范中要求的固定总目标、功能目标和性能要求。如果不利用性能规范，将通过以下7个步骤指导分析和设计，即1.确定项目地址或项目的具体内容。2?确定消防安全总体目标，功能(或损失)目标和性能要求。3建立性能指标和设计指标标准。4.建立火灾场景。5.设计火灾。6提出和评估设计方案。7.写最终报告。性能设计必须考虑的因素至少包括以下因素:1。2.烟雾的蔓延和控制。3.火灾的蔓延和控制。4.火灾检测和灭火。5通知用人单位，疏散。6消防部门的警察和应对。?

六、评价方法。

建筑防火评价方法是性能设计的重要技术，在世界范围内，对该方法和相关概念体系逐渐完善作出重要贡献的各种方法和模型主要包括:美的建筑防火评价方法BFSEM:The奖励Building，Fire奖励Safety评价特定场所使用的产品火灾风险的FRAMEworks方法、火灾损害评价方法(FIVE:Fir-Iducd.VurabilityEvaluation)澳大利亚风险评价模型(RAM:RiskAssesssmentmodeling)日本建筑物综合防火安全设计方法加拿大FIRECAM方法。?

加拿大国家建筑研究院正在研究和开始应用的性能设计工具:火灾风险和成本评价模型FiRECMTMTMFire命令Riskevaluation设计工具:火灾风险和成本评价模型Assesment命令Model)通过分析可能发生的火灾场景来评价火灾对建筑物内居民的预期风险，同时评价消防费用(基础设施和维护)和预期火灾损失。FiRECAMTM依靠两个主要参数来评价火灾安全设计的火灾安全性能，即火灾对生命的预期风险(ERL)和预期火灾损失(FCE)的统计数据来预测火灾场景发生的概率，例如可能发生的火灾类型和火灾探测器的可靠性，同时使用数学模型来预测火灾随时的变化，例如火灾的发展和蔓延以及居民的撤离包括火灾增长模型、烟气流动和居民逃脱模型。FiRECAMTM对火灾蔓延的可能性和火灾后修复建筑物的费用采用保守的评价模型，因此财产损失的评价结果比实际高。

澳大利亚消防规范改革中心(FCRC)正在开发定量化建筑消防安全系统性能的风险评价模型称为CESARE-Risk(注:与FiRECAMTM基于Beck的预测多层、多房间内火灾影响的风险评价系统模型)，采用多种火灾场景，考虑火灾和对火灾反应的概率特性，确定性模型预测建筑内火灾环境随时间的变化。有些构成部分是事件树和期待值模型、火灾发展和烟气流动模型、人员行为模型、消防队模型和人员模型、失效模型、经济模型。?

七、消防工程指南。

目前，为与消防安全工程相一致，必须为单个消防技术起草实施指南，1996年澳大利亚消防规范改革中心出版了"消防工程指南"，为消防安全评估提供了指导。该指南提出设计过程的重要部分是制定设计纲要，分析整个建筑方案，确定潜在火灾危害，提出项目组、消防安全技术人员、消防部门和审查机构满意的消防系统设计方案。消防安全系统分析可分为以下几个极点。

八、我国的前景。

我国从1996年开始组织有关单位和人员系统地开展相关研究，也认识到开展大型公共建筑（包括地下和地面）、大空间建筑、高层民用建筑、高火灾危险工业建筑和储罐区、建筑内烟气控制、人员安全疏散性能化设计和评价技术研究的必要性和迫切性。?

性能防火规范和性能防火设计受到越来越多国家的关注，建筑安全评价技术是性能规范的重要组成部分，也是我国推进性能规范的重要技术问题。?

随着建筑的复杂化和消防技术的多样化，采用性能设计的压力越来越大，认识到发展更好的消防安全工程教育的必要性。建议为了普及性能标准，建议必须实施性能教育方案。这可以向其他国家学习。例如，英国制定了消防安全工程(《国家FSE基础课程》的消防技术人员学会(SFPE)召开的美国建筑业各界代表参加的讨论会也提出了向性能系统发展的第一步。