职场资讯 > 新闻资讯 > 面试被问为何从前公司离职,回复“理念不合”这很扣分!

面试被问为何从前公司离职,回复“理念不合”这很扣分!

15271574220778_.pic_hd.jpg

 

“和老板主管理念不合”并不是一个好的离职原因、更可能影响下一份工作的录取机率。揭开资深主管的背后考量...
最近,公司来了一位应聘者,三十四岁,换过七个工作。问起他在每一个工作的离职原因,怎么说都只有一个答案,就是“和老板的理念不合”。

 

因为“理念不合”离职,三成企业不会录用

 

“第一份工作,是对于主管的管理风格有不同看法,他觉得要事必躬亲,我认为要充分授权…”
“第二份工作,是对于老板将业绩奖金制度改来改去有意见,这样我们会失去冲刺的动力…”
“第三份工作,是对于经营客户的理念有出入,他认为客户先骗进来再说,我觉得这样事后争议大…”

 

还未讲到第七份工作,面试官就晕了,听不下去,担心录取后戏码重演,“他会再因为理念不合而离职。”不过面试官还有一个忧心,那就是这个人意见太多,“他抱怨老板主管难搞,我怎么就觉得他更难搞?”

 

事实上,筑聘网也调查过,在面试时说离职原因是和老板主管理念不合的人,三成不获录取,足以显示企业对于这个说法是心有余悸,不想重蹈覆辙,误用到异议份子,搞得公司鸡飞狗跳、乌烟瘴气。

 

因此在面试时,“和老板主管理念不合”并不是一个好的离职原因,倒不如说“另有生涯规划”来得安全,虽然是一句空话,倒也无争议。

 

搞清楚是“理念不合”或“频率不对”

 

不过,和主管老板无法共事愉快,不一定是理念不合,有可能是频率不对,这两者完全不同,前者是对事,后者是对人,对事还有得救,对人就比较棘手。

 

倘使主管看到别人眉开眼笑,看到自己就脸拉下来;倘使主管不论在工作分配、绩效考核或升迁加薪上有两套标准,对别人用A套,对自己用B套…很明显的,这就是针对个人,原因有两种,第一种是自己的行为需要调整,第二种是彼此频率不对,让主管老板无意识的偏心。

 

一般人碰到这种对人不对事,就会大呼“不公平”,请注意,这是小学生向老师告状时的用词,今天已经成年了,就要懂得人生本来就是不公平,主管老板喜欢别人不喜欢你,事实就是这样,可是你有选择的权利,选择怎么让主管老板对你偏心,如果该做的努力都做了,仍然天不从人愿,就选择死心,彼此都放过对方。

理念不合还有转圜空间,频率不对就真的是天注定没得谈,若是硬要为此改变自己的个性与行为,只会更觉得人格扭曲及委屈受苦,还不如离职他去,换个风水,一切重新开始吧!

 

 

理念不合?公司才会进步!

 

至于理念不合,只要不渉及违法或道德,一切好谈,可以再议,不必然就要下成一盘死局。

 

和主管老板的理念不合,根据筑聘网调查,六成的人选择不沟通,私底下勉强配合或消极抵抗。严格说起来,这六成的人不能说是“理念不合”,因为从头到尾,主管老板根本没听过他们说出自己的理念。

 

另有四成的人会将自己不同的理念表达出来,如果想要做这一类敢于谏言的英雄,就不要让自己变成革命不成便成仁的烈士,不妨具备以下三个基本概念:

 

 

1. 理念不合,应该的!

 

主管老板的位阶高,资讯就会不对称;责任重,考虑就会不同;经验多,方法就会有异…在这些种种原因之下,他们如果理念和员工相同,就没有资格坐在这个位子。硬是要求理念相同,其实是自己无理,不是主管老板专断独行。

 

 

2. 理念不合,才会进步!

 

“理念不合”不是毒蛇猛兽,不必急着消灭它们,承认它们的存在,拥抱它们带来的进步。一家公司里有一些异议份子,不要当他们是恐怖份子,他们会带来不同意见,以及超越现况的改变。

 

 

3. 不采纳意见,很正常!

 

公司的经营成败责任是由主管老板扛,在努力沟通之后,就不要妄自尊大,觉得自己的意见比较重要,必须优先于主管老板的想法而被采用,不合己意就认为主管笨、老板蠢,不如自己优秀。

 

对于任何一个有想法或有经验的上班族来说,和主管老板理念不合,是普遍会发生的事,基于一个专业人士,应该适时提出。但是如果企业文化不鼓励勇敢表达,也可以采取沈默以对,却要保持高度警觉,如果公司因为忠言逆耳,经营方向不对,出现业绩衰退的情形,就要有另择良木而栖的准备。

即使如此,在面试时,仍不建议回答“和主管老板理念不合”,它不会给自己加分,反而带来疑虑,或贴上异议份子的标签,或据以认为不善于沟通说服,还不如换另一个带有正面能量的理由会更安全,也更让企业安心与赏识。

相关新闻
回到顶部