2020年7月1日起，上海装配式建筑预制率计算细则需要执行几个月前发布的765号文，要求实现预制率40%或者装配率60%，原以为大家都是严格执行政府文件，可是最近接触的几个项目却让人大跌眼镜，没想到在不同的设计公司，对文件的执行竟有着天差地别。

　　大法一——“找专家降率”

　　不久前接触到上海西南方向某项目，深化公司称能够找专家降低预制率，顺利拿下项目，果不其然，在深化公司的运作下，预制率顺利地从40%降低到了30%。后来看到结构平面布置图，发现结构布置总体上还算规则，40%的预制率略有难度，但也未必是实现不了，可是专家毕竟是专家，人家说做不到就是做不到呀。10%的预制率想来给甲方省了不少钱，这样有能力的公司，甲方能不喜欢么?

　　大法二——“总是没意见的审图公司”

　　辛辛苦苦找专家，还要进行评审，才把预制率降下来，实在是费力，可是如果运气好就不一样了。前段时间拿到了一份已经审图通过的图纸，审图老师对装配式建筑的审图意见一条没有，其实并不是设计公司的水平高，打开图纸后，发现节点详图完全是随意堆砌，不管是否适合这个项目都放了上去，典型构件图更是没法看，最有意思的是预制率的计算，只是在表格上注明了预制率结果41%，可是大概看一下平面布置图就能大概估算出来，里面水分太大，根本没有40%，但这个项目竟然顺利地审图通过了，想来审图老师可能也看不太懂，索性就不看了。

　　大法三——“明修栈道暗度陈仓”

　　上海青浦区某项目，甲方明确和设计公司表示，设计图纸要准备两套，一套用于检查的“蓝图”，一套用于实际施工的“白图”，在蓝图中，从建筑的三层开始预制构件的施工，而在白图中，悄悄改成了从6层开始，这样的话，压缩了施工工期，同时，减少了预制构件成本的支出，结构施工完成后，如果不是专业人士仔细观察，根本看不出来，真是“人有多大胆，地有多大产”。

　　现阶段PC构件成本远高于现浇构件，预制率越高，成本增量也就越大，降低预制率确实是降低成本最有效最直接的方法，但是和建筑工业化发展的方向相反。虽然像以上几个例子那样降低预制率并不会对建筑结构的安全带来问题，但是对按照行业规则认真执行政府文件的其他公司是不公平的，也不利于行业的健康发展。

　　这个社会上，总是会有人选择“投机取巧”，也总有人在不断试探底线，那些所谓的“胆大”的人赚了“大钱”，有时我也在想，真的像老王说的“清华北大，不如胆大”那样么?